# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1442/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1442/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.1442.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 5. 2012
- Datum zveřejnění: 8. 6. 2012
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř. ve znění od 01.07.2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud Brno - venkov (dále jen "soud prvního stupně") rozsudkem ze dne 3. února 2011, č.j. P 121/2010 - 123, stanovil, že pro dobu před rozvodem a po rozvodu manželství rodičů se nezletilé děti, B. D. a Z. D. se svěřují do výchovy matky (odst. I. výroku). Dále soud prvního stupně stanovil otci výživné na nezl. B. v částce 2.500,- Kč měsíčně a pro nezl. Z. v částce 2.000,- Kč měsíčně, s tím, že výživné je splatné vždy každého 5. dne v měsíci předem k rukám matky (odst. II. výroku) a současně rozhodl o styku dětí s otcem (odst. III. výroku), o uhrazení znalečného a o náhradě nákladů řízení mezi účastníky.
Krajský soud v Brně (dále jen "odvolací soud") k odvolání otce dne 15. 12. 2011, č.j. 13 Co 267/2011 - 175, změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že nezletilou B. pro dobu do rozvodu manželství a dále počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství svěřil do výchovy matky a nezletilého Z. pro dobu do rozvodu manželství rodičů a dále počínaje dnem právní moci výroku o rozvodu manželství rodičů svěřil do výchovy otce (odst. I. výroku). Současně odvolací soud změnil výrok o výživném a také upravil vzájemný styk dětí s rodiči (odst. II. - VI. výroku). Zároveň odvolací soud potvrdil výroky o uhrazení znalečného a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala matka dovolání, doručené osobně dne 21. prosince 2011, které posléze vzala svým podáním ze dne 29. 2. 2012 v celém rozsahu zpět a toto zpětvzetí bylo následně potvrzeno i v protokolu, sepsaným u soudu prvního stupně dne 12. 3. 2012.

Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř. s tím, že žalobkyni žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 31. května 2012

JUDr. Pavel P a v l í k, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1442/2012-1)