# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1376/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1376/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.1376.2012.1
- Typ rozhodnutí: Rozsudek
- Datum rozhodnutí: 22. 5. 2013
- Datum zveřejnění: 10. 7. 2013
- Klíčová slova: Právo na soukromý a rodinný život,Řízení ve věcech péče o nezletilé,Styk s dítětem,Výchova nezletilých dětí
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění do 31.12.2012,§ 100 odst. 4 o. s. ř.,§ 31 odst. 1 písm. a) předpisu č. 94/1963Sb.,§ 31 odst. 3 předpisu č. 94/1963Sb.,§ 44 odst. 3 předpisu č. 94/1963Sb.,čl. 3 předpisu č. 104/1991Sb.,čl. 12 předpisu č. 104/1991Sb.,čl. 9 odst. 3 předpisu č. 104/1991Sb.,čl. 1 odst. 4 úmluvy 54/2001 Sb.m.s.,§ 32 odst. 2 předpisu č. 94/1963Sb.

## Právní věta

Rozhodne-li soud o zbavení rodiče rodičovské zodpovědnosti, zpravidla toto rozhodnutí zahrnuje i ,zákaz styku, ledaže by jej výslovně připustil. Důvody, které se uplatní pro zákaz přímého styku, ,platí i pro styk nepřímý. Nepřímý styk je k přímému styku v poměru speciality, nikoliv subsidiarity.,Okolnost, že se rodič nedopustil přímého zásahu proti dítěti, je nerozhodná, neboť i nepřímý zásah ,může s ohledem na svoji intenzitu vyžadovat přijetí opatření v podobě zbavení rodičovské ,zodpovědnosti.,Není vadou řízení, jestliže soud v řízení podle § 44 zák. o rod. rozhodne o zbavení či omezení ,rodičovské zodpovědnosti, aniž by procesně rozhodl o návrhu účastníka na pozastavení rodičovské ,odpovědnosti.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1376/2012-1)