# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1357/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1357/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:30.CDO.1357.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 5. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 2. 3. 2005, č. j. 0 P 491/97 - 261, zastavil podle § 96 odst. 1 o. s. ř. za souhlasného stanoviska opatrovníka řízení o návrhu opatrovance V. D. na vrácení způsobilosti k právním úkonům, v níž byl omezen rozsudkem téhož soudu ze dne 3. 3. 2004, sp. zn. P 491/97, a dále rozhodl

o náhradě nákladů řízení.

K odvolání opatrovance Městský soud v Praze usnesením ze dne 30. 8. 2005,

č. j. 58 Co 404/2005 - 272, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal opatrovanec dne 1. 9. 2005 dovolání, doplněné podáním ze dne 14. 9. 2005, které prostřednictvím svého zástupce vzal za souhlasu opatrovníka podáním ze dne 9. 3. 2006, doručeným soudu prvního stupně dne 13. 3. 2006, výslovně zpět.

Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1, a § 151 odst. 1 věty první a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. května 2006

JUDr. Olga Puškinová, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1357/2006-1)