# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1337/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1337/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.1337.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 5. 2017
- Datum zveřejnění: 14. 7. 2017
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Krajský soud v Ostravě (dále již "odvolací soud") rozsudkem ze dne 8. září 2016, č. j. 14 Co 240/2016-89, k odvolání posuzovaného změnil rozsudek Okresního soudu v Opavě (dále již "soud prvního stupně") ze dne 11. dubna 2016, č. j. 14 Nc 1537/2015-64, ve výroku I. (rozsah omezení svéprávnosti), jmenoval opatrovníkem posuzovaného Statutární město Opava s vymezením oprávnění a povinností plynoucích z výkonu této funkce, a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Proti rozsudku odvolacího soudu podal posuzovaný (dále již "dovolatel") sám dovolání ze dne 12. prosince 2016, které však po konzultaci se svojí procesní opatrovatelkou JUDr. Hanou Zawislakovou (viz č. l. 125) vzal podáním ze dne 3. 3. 2017 zpět (č. l. 126).

S ohledem na výše učiněný procesní úkon dovolatele, jímž vzal dovolání podané v této věci zpět, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243 odst. 3 věty druhé o. s. ř., s přihlédnutím k § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. května 2017

JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1337/2017-1)