# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1316/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1316/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.1316.2013.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 12. 2013
- Datum zveřejnění: 19. 12. 2013
- Klíčová slova: Oprava rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 21. srpna 2013, č. j. 33 Cdo 1316/2013 - 138, se opravuje tak, že za označením žalované se vypouští údaj "se sídlem v Praze 1, Letenská 15, zastoupené JUDr. Alanem Korbelem, advokátem," tedy správné znění je: "se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16".

Písařská chyba ve spisové značce se opravuje tak, že vadná sp. zn. "33 Cdo 1316/2013", se opravuje na správné znění "30 Cdo 1316/2013".

## Odůvodnění

V záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 21. srpna 2013, č. j. 33 Cdo 1316/2013 - 138, byla nesprávně u žalované uvedena dvojí adresa, včetně zastoupení JUDr. Alanem Korbelem, advokátem. Správně má být u žalované uvedena pouze adresa "se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16". V originálu rozsudku rovněž došlo k nesprávnému označení senátu dovolacího soudu, neboť v posuzované věci nerozhodoval senát 33 Cdo, ale senát 30 Cdo.
Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Jelikož v rozsudku Nejvyššího soudu došlo k písařským chybám, byla výše vysvětlená pochybení napravena postupem podle § 243b a § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 3. prosince 2013

JUDr. František I š t v á n e k
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1316/2013-3)