# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1190/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1190/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.1190.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 3. 2018
- Datum zveřejnění: 25. 5. 2018
- Klíčová slova: Zastoupení, Odpovědnost státu za škodu, Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobce podal dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení Městského soudu v Praze, aniž by byl zastoupen advokátem v smyslu § 241 o. s. ř. O žádosti žalobce o ustanovení zástupce bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 10. 10. 2016, č. j. 23 C 164/2014-39, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 13. 2. 2017, č. j. 22 Co 461/2016-43, a usnesením Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 1193/2018.
Pokud žalobce "vznesl požadavek dle § 243 o. s. ř. na odkladný účinek", nebylo nutno o této žádosti rozhodovat samostatným rozhodnutím s ohledem na její bezpředmětnost, neboť (zejména) podle dovoláním napadeného rozhodnutí není možno nařídit výkon rozhodnutí (k tomu blíže usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016).

Jelikož žalobce nesplnil podmínky § 241 o. s. ř., Nejvyšší soud podle § 241b odst. 2, § 243f odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. 3. 2018

JUDr. František Ištvánek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1190/2018-1)