# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1119/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1119/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.1119.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 11. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 236 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.; § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 241a odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 241a odst. 3 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

30 Cdo 1119/2003

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobců: A) M. J., B) J. B., obou zastoupených advokátem, proti žalovanému J., o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu

v Táboře pod sp. zn. 5 C 272/98, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. listopadu 2002, č. j. 15 Co 359/2002-115, takto:

I. Dovolání žalobců se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. 11. 2002, č. j. 15 Co 359/2002-115, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 12. 4. 2002, č. j. 5 C 272/98-95, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. listopadu 2003

JUDr. Roman Fiala, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1119/2003-1)