# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1103/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1103/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.1103.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 5. 2012
- Datum zveřejnění: 15. 6. 2012
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243c o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

V záhlaví uvedeným rozsudkem potvrdil Městský soud v Praze rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 26. 1. 2011, č. j. 25 C 8/2010-26, kterým soud prvního stupně zamítl žalobu na zaplacení částky 3.000.000,- Kč s příslušenstvím.

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, ve kterém zároveň požádal o ustanovení zástupce. Žalobcovu žádost o ustanovení zástupce soud prvního stupně zamítl usnesením ze dne 8. 11. 2011, č. j. 25 C 8/2010-84, jež potvrdil odvolací soud usnesením ze dne 11. 1. 2012, č. j. 19 Co 516/2011-94. Usnesením ze dne 9. 2. 2012, č. j. 25 C 8/2010-96, doručeným žalobci dne 13. 2. 2012, soud prvního stupně vyzval žalobce k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě do 31. 3. 2012, avšak marně.

Dle ustanovení § 241 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") dovolatel musí být zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání. Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny, toto zastoupení nebo případné právnické vzdělání dovolatele prokazující, nebyly předloženy. Dovolatel pak nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač byl o procesních následcích nesplnění této podmínky poučen.

Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat - s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje - rozhodnutí, kterým se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c o. s. ř. zastavil.

Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalované ve stádiu dovolacího řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 4 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z účastníků právo.

Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.

V Brně dne 19. května 2012

JUDr. Pavel P a v l í k, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1103/2012-1)