# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1085/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1085/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:30.CDO.1085.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 7. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 236 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.; § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

30 Cdo 1085/2003

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce F. S., zastoupeného advokátem, proti žalovaným: 1) J. K., 2) M. S., o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu Praha - západ, pod sp. zn. 7 C 1288/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7. ledna 2003, č.j. 31 Co 419/2002-34, takto:

I. Dovolání žalobce se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 7.1.2003,

č.j. 31 Co 419/2002-34, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Praha - západ ze dne 27.6.2002, č.j. 7 C 1288/2001-16, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst.1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst.1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. července 2003

JUDr. Karel Podolka, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1085/2003-1)