# Nejvyšší soud, sp. zn. 30 Cdo 1028/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 30 Cdo 1028/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:30.CDO.1028.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 2. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

30 Cdo 1028/2003

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy

JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce Finančního úřadu S. proti žalovanému G., spol. s r.o., zastoupenému advokátkou, o určení neúčinnosti právního úkonu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 11 C 387/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. prosince 2002, č.j. 12 Co 185/2002-59, takto:

I. Dovolání žalovaného se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze v záhlaví označenému, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 9.1.2002, č.j. 11 C 387/2001-31, ve znění usnesení téhož soudu ze dne 17.4.2002,

č.j. 11 C 387/2001-40, ve věci samé není přípustné podle § 237 odst. 1 pís. b) o.s.ř.

a nebylo shledáno přípustným ani podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 4. února 2004

JUDr. Karel Podolka, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/30-CDO-1028/2003-1)