# Nejvyšší soud, sp. zn. 3 Tz 95/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 3 Tz 95/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:3.TZ.95.2001.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 7. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Podle § 275 odst. 3 tr. řádu se obžalovaný Z. S. nebere do vazby.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky projednal stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky ve prospěch i v neprospěch obžalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 11. 2000, sp. zn. 5 To 601/2000 v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 1 T 186/2000. Uvedeným rozsudkem byl obžalovaný uznán vinným trestným činem zpronevěry podle § 248 odst. 1 tr. zákona a byl mu za to uložen trest odnětí svobody v trvání sedmi měsíců nepodmíněně se zařazením do věznice s dozorem a dále bylo rozhodnuto o náhradě škody. Výkon tohoto trestu obžalovaný nastoupil dne 13. 3. 2001 a jeho konec připadá na 13. 10. 2001. Nejvyšší soud České republiky v řízení o podané stížnosti pro porušení zákona vyhověl návrhu ministra spravedlnosti a vyslovil, že napadeným rozsudkem krajského soudu a v řízení, které mu předcházelo byl porušen zákon ve prospěch i v neprospěch obžalovaného Z. S. Tento rozsudek, jakož i rozsudek soudu prvního stupně zrušil, včetně obsahově navazujících rozhodnutí a Městskému soudu v Brně přikázal věc k novému projednání a rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že bylo zrušeno rozhodnutí, na jehož podkladě obžalovaný v současné době vykonává trest odnětí svobody, rozhodoval Nejvyšší soud podle § 275 odst. 3 tr. řádu zároveň o vazbě.

Při zkoumání důvodů vazby obžalovaného, uvedených v ustanovení § 67 odst. 1 písm. a), b), c) tr. řádu dospěl Nejvyšší soud k závěru, že v současné době není u obžalovaného dán žádný z těchto důvodů. Ze spisového materiálu totiž nevyplývá žádný podklad pro existenci důvodné obavy, že by obžalovaný mohl v případě propuštění na svobodu jednat způsobem, který předpokládá uvedené ustanovení zákona a kterému má právě vazba zabránit. V této souvislosti nepřehlédl, že obžalovaný si již podstatnou část uloženého trestu odnětí svobody vykonal.

Za tohoto stavu věci Nejvyšší soud v souladu s ustanovením § 275 odst. 3 tr. řádu rozhodl tak, že obžalovaného Z. S. nevzal do vazby, když pro tento postup neshledal důvody.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/3-TZ-95/2001-2)