# Nejvyšší soud, sp. zn. 3 Tdo 652/2021

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 3 Tdo 652/2021
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2021:3.TDO.652.2021.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 7. 2021
- Datum zveřejnění: 19. 10. 2021
- Klíčová slova: Zpětvzetí opravného prostředku
- Dotčené předpisy: § 265g odst. 2 tr. ř.

## Výrok

Podle § 265g odst. 2 trestního řádu se bere na vědomí zpětvzetí dovolání, které obviněný M. S. podal proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 6. 1. 2021, č. j. 6 To 290/2020-706.

## Odůvodnění

Dne 11. 6. 2021 bylo Nejvyššímu soudu předloženo soudem prvního stupně dovolání obviněného M. S. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 6. 1. 2021, č. j. 6 To 290/2020-706, v trestní věci vedené u Okresního soudu Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 3 T 97/2020.

Poté, co byla věc předložena Nejvyššímu soudu, a dříve, než bylo o dovolání rozhodnuto, vzal obviněný podáním, které bylo doručeno Nejvyššímu soudu dne 13. 7. 2021, dovolání výslovně zpět.

Podle § 265g odst. 1 věta prvá tr. ř. osoba, která dovolání podala, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Podle § 265g odst. 2 věta prvá tr. ř. zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně.

Za popsaného stavu vzal předseda senátu Nejvyššího soudu podle § 265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání obviněného na vědomí, neboť neshledal překážek, které by mu v takovém postupu bránily.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/3-TDO-652/2021-1)