# Nejvyšší soud, sp. zn. 3 Tdo 587/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 3 Tdo 587/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:3.TDO.587.2013.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 6. 2013
- Datum zveřejnění: 28. 4. 2014
- Klíčová slova: Vyloučení soudce
- Dotčené předpisy: § 31 odst. 1 tr. ř.; § 30 odst. 3 tr. ř.

## Výrok

Podle § 30 odst. 3 tr. ř. je soudce JUDr. Pavel Šilhavecký v y l o u č e n z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 3 Tdo 587/2013.

## Odůvodnění

Obviněný V. P. podal prostřednictvím svého obhájce dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 6. 2012, sp. zn. 12 To 31/2012, jímž bylo rozhodnuto o jeho odvolání v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 16 T 20/2009.

Dovolacím soudem je podle § 265c tr. ř. Nejvyšší soud, u něhož je trestní věc obviněného vedena pod sp. zn. 3 Tdo 587/2013. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu byla předmětná věc přidělena k projednání a rozhodnutí senátu č. 3, jehož členem je i JUDr. Pavel Šilhavecký, soudce Nejvyššího soudu.

Podle § 30 odst. 3 tr. ř. je z rozhodování u soudu vyššího stupně vyloučen soudce nebo přísedící, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně. Podle zjištění Nejvyššího soudu z obsahu spisu vyplývá, že JUDr. Pavel Šilhavecký rozhodoval v předmětné věci Krajského soudu v Českých Budějovicích v postavení předsedy senátu v trestních věcech téhož obviněného sp. zn. 4 To 166/2008 a sp. zn. 4 To 853/2011, přičemž rozsudkem Krajského soudu Českých Budějovicích ze dne 23. 1. 2012, č. j. 16 T 20/2009-2826, ve věci obviněného V. P. ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 6. 2012, sp. zn. 12 To 31/2012, které je napadeno dovoláním obviněného, byl ukládán společný souhrnný trest při současném částečném zrušení shora citovaných rozsudků Krajského soudu v Českých Budějovicích.

S přihlédnutím k výše uvedené skutečnosti rozhodl Nejvyšší soud podle § 31 odst. 1 tr. ř. tak, že JUDr. Pavel Šilhavecký je z důvodu uvedeného v ustanovení § 30 odst. 3 tr. ř. z vykonávání úkonů trestního řízení ve shora označené věci vyloučen.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 19. června 2013

Předseda senátu:
JUDr. Eduard Teschler

Vypracoval:
JUDr. Pavel Šilhavecký

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/3-TDO-587/2013-1)