# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 9/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 9/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.9.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 5. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.; § 218 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Napadeným usnesením odvolací soud z části potvrdil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5.1.2001, čj. 17 (16) Nc 3/2000-18, kterým soud prvního stupně nařídil předběžné opatření, jímž uložil žalované povinnost zdržet se v usnesení uvedených činností, a z části odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že návrh žalobkyně zamítl.

Žalovaná podala proti potvrzujícímu výroku usnesení odvolacího soudu včas dovolání. Přípustnost dovolání opírá o ustanovení § 237 odst. 1 písm. a) a c) občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") ve spojení s ustanovením § 237 odst. 3 o. s. ř. Důvodnost dovolání spatřuje v tom, že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Dále napadá výrokovou část usnesení pro její neurčitost. Z těchto důvodů navrhuje, aby dovolací soud ve smyslu ustanovení § 243b odst. 3 o. s. ř. rozhodnutí odvolacího soudu a spolu s ním i rozhodnutí soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil soudu posledně jmenovanému k dalšímu řízení.

Dovolání není přípustné.

Ustanovení § 237 o. s. ř. (ve znění účinném od 1.1.2001) upravuje přípustnost dovolání proti rozsudku a usnesení odvolacího soudu ve věci samé. Rozhodnutí o nařízení předběžného opatření však rozhodnutím ve věci samé není.

Vzhledem k tomu, že přípustnost dovolání nelze opřít ani o žádné další ustanovení občanského soudního řádu, Nejvyšší soud dovolání, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), jako nepřípustné podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 15. května 2002

JUDr. Ivana Štenglová, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-9/2002-1)