# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 855/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 855/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.855.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 10. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.; § 241 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.; § 241b odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu brojil konkursní věřitel F. K. dovoláním.

Podle ustanovení § 241 občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 v případě dovolatelů - fyzických osob neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odstavec 2 písm. a/). Dovolání musí být (v případě dovolatelů fyzických osob) sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a/, advokátem nebo notářem (odstavec 4).

Z dovolání zastoupení dovolatele advokátem ani jeho právnické vzdělání nevyplývá, proto jej Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 4. srpna 2003, č. j. 26 K 8/99 - 451, mimo jiné vyzval, aby v určené lhůtě odstranil nedostatek povinného zastoupení a poučil jej, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. V té době sice platilo ustanovení § 241 o. s. ř. v textově jiné podobě, po obsahové stránce (z hlediska povinností ukládaných dovolateli) však zcela odpovídalo výše cit. textu, který byl do občanského soudního řádu vtělen s účinností od 19. března 2004. Dovolatel však na výzvu doručenou mu dne 7. srpna 2003 (srov. doručenku u č.l. 451 p. v.) nereagoval.

Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 241b odst. 2 o. s. ř. zastavil.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 27. října 2005

JUDr. Zdeněk K r č m á ř, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-855/2003-1)