# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 832/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 832/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.832.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 9. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Řízení o "dovolání" proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. června 2004, č. j. 24 K 5/2004-84, se zastavuje.

## Odůvodnění

Krajský soud v Brně - odkazuje na ustanovení § 66b odst. 3 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen "ZKV") - ve výroku označeným usnesením zamítl návrh úpadce na přerušení konkursního řízení a podle § 66b odst. 2 ZKV (správně mělo jít o ustanovení § 66a odst. 1 ZKV ve spojení s ustanovením § 202 odst. 1 písm. i/ občanského soudního řádu - dále též jen "o. s. ř.") jej poučil o nepřípustnosti odvolání.

Proti tomuto usnesení brojil úpadce podáním označeným jako dovolání, s tím, že důvody pro přerušení řízení jsou dány.

Dovolání je ve smyslu ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. mimořádným opravným prostředkem, kterým lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu. Z uvedeného vyplývá, že dovoláním rozhodnutí soudu prvního stupně úspěšně napadnout nelze.

Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí krajského soudu vydaného v řízení v prvním stupni je podle ustanovení § 201 o. s. ř. odvolání, pokud to zákon nevylučuje; občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti takovému rozhodnutí. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o "dovolání" proti rozhodnutí soudu prvního stupně, které touto vadou trpí, podle ustanovení § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavil (shodně srov. např. důvody usnesení Nejvyššího soudu uveřejněného pod číslem 10/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 1. září 2004

JUDr. Ivana Štenglová, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-832/2004-1)