# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 677/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 677/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:29.ODO.677.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 9. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

P.-S. spol. s r. o. podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 11. března 2008, doručeným Nejvyššímu soudu 12. března 2008, vzala v plném rozsahu zpět.

V průběhu dovolacího řízení původní navrhovatel, Ing. V. S.,. Výrokem IV. usnesení Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 19. června 2008, č. j. 22 D 466/2007 - 87, které nabylo právní moci dne 10. července 2008, byla schválena dohoda o vypořádání dědictví, dle které pozůstalá dcera Bc. P. M. nabyla, mimo jiné, i pohledávku vůči společnosti P. - S., spol. s r. o., za dosud nevyplaceným vypořádacím podílem. Nejvyšší soud tudíž ve shodě s ustanovením § 243c a § 107 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") rozhodl o tom, že v dovolacím řízení je dále pokračováno na místě navrhovatele s jeho dědičkou Bc. P. M..

V důsledku zpětvzetí dovolání Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.

O náhradě nákladů řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

VJUDr. Ivana Š t e n g l o v á

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-677/2006-1)