# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 666/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 666/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.666.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 1. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 9. 10. 2001, došlým Nejvyššímu soudu 24. 10 2001, vzal v plném rozsahu zpět. Žalobce zaslal dovolacímu soudu podání ze dne 27. 11. 2001, označené jako souhlas žalobce se zpětvzetím dovolání s tím, že neúčtuje náklady řízení.

Podle bodu 17., hlavy první, části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (to jest podle občanského soudního řádu ve znění účinné. před 1. lednem 2001 - dále též jen "o. s. ř.").

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního procesního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 4, věty druhé, o. s. ř. zastavil.

Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno, pak žalobci žádné náklady tohoto řízení o jejichž úhradě by musel dovolací soud rozhodnout, nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty prvé, o.s.ř. ve vazbě na ust. § 243b odst. 4 výrok o tom, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 8. ledna 2002

JUDr. František F a l d y n a, CSc., v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-666/2001-1)