# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 630/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 630/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.630.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 9. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu brojil konkursní věřitel J. S. podáním, jež je podle svého obsahu a označení dovoláním.

Podle ustanovení § 241 odst. 1 o. s. ř., dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.

Z dovolání zastoupení dovolatele advokátem ani jeho právnické vzdělání nevyplývá, proto jej Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 5. června 2003, č. j. 12 K 161/2000 - 96, v patnáctidenní lhůtě mimo jiné vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení a poučil jej, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel však na výzvu doručenou mu dne 25. června 2003 (srov. doručenku u č.l. 96) nereagoval.

Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 4. září 2003

JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-630/2003-1)