# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 608/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 608/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.608.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 6. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 10 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.; § 104 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.; § 201 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Řízení o "odvolání" třetího žalovaného se zastavuje.

## Odůvodnění

Krajský soud v Brně usnesením ze dne 29. září 2004, č.j. 27 Co 442/2003-127, vyzval třetího žalovaného podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o soudních poplatcích"), k úhradě soudního poplatku za odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Blansku ze dne 29. května 2003, č.j. 5 C 113/2002-111, ve výši 89.120,- Kč.

Proti tomuto usnesení podal třetí žalovaný odvolání s tím, že usnesením Okresního soudu v Blansku ze dne 8. září 2003, č.j. 5 C 113/2002-122, bylo všem žalovaným uloženo zaplatit společně a nerozdílně soudní poplatek za odvolání ve výši 89.120,- Kč. Soudní poplatek byl v plné výši uhrazen prvním žalovaným a ten nyní požaduje po třetím žalovaném zaplacení poměrné části soudního poplatku ve výši 29. 706,- Kč. Vzhledem k této skutečnosti má za to, že soudní poplatek za odvolání proti rozsudku byl již zaplacen.

Podle ustanovení § 10 občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") krajské soudy rozhodují o odvoláních proti rozhodnutím okresních soudů (odstavec 1). O odvoláních proti rozhodnutím krajských soudů jako soudů prvního stupně rozhoduje vrchní soud (odstavec 2).

Podle ustanovení § 10a o. s. ř. o dovoláních proti rozhodnutím krajských nebo vrchních soudů jako soudů odvolacích rozhoduje Nejvyšší soud.

Z ustanovení § 201 o. s. ř. vyplývá, že účastník může napadnout rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.

Vyzval-li Krajský soud v Brně třetího žalovaného k úhradě soudního poplatku za odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Blansku ze dne 29. května 2003, č.j. 5 C 113/2002-111, učinil tak v souladu s ustanovením § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích jako soud odvolací.

Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí krajského soudu jako soudu odvolacího není však odvolání (srov. § 201 o. s. ř. a § 10 odst. 2 o. s. ř.), nýbrž dovolání.

Občanský soudní řád funkční příslušnost soudu pro projednání odvolání proti rozhodnutí krajského soudu jako soudu odvolacího neupravuje. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o podaném odvolání, které touto vadou trpí, zastavil (§ 104 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 29. června 2005

JUDr. Petr Gemmel, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-608/2005-1)