# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 605/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 605/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.605.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 6. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 4 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Navrhovatelka nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. dubna 2003, č. j. 7 Cmo 107/2002 - 165, kterým bylo potvrzeno usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. května 2001, č. j. F 57766/99, F 59331/99, Rg. C 7696 - 111, podala navrhovatelka dovolání, které podáním ze dne 28. března 2006, doručeným soudu prvního stupně téhož dne, vzala zpět.

Podle ustanovení části dvanácté, hlavy I, bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. ledna 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tj. podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. prosince 2000).

Vzhledem k tomu, že dovolatelka vzala dovolání zpět, Nejvyšší soud podle ustanovení § 243b odst. 4 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. června 2006

JUDr. Ivana Štenglová,v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-605/2006-1)