# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 586/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 586/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.586.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 9. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 236 předpisu č. 99/1963Sb.; § 8 předpisu č. 328/1991Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

K odvolání úpadce Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 4. října 2002, č. j. 52 K 80/97 - 210, jímž Městský soud v Praze zamítl návrh úpadce, aby správce konkursní podstaty úpadce byl zproštěn funkce.

Proti usnesení odvolacího soudu podal úpadce včas dovolání, jež má za přípustné dle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/ a odst. 3 občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), domáhaje se zrušení napadeného usnesení a vrácení věci odvolacímu soudu k dalšímu řízení.

Dovolání proti usnesení kterým odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně rozhodl o návrhu, aby správce konkursní podstaty byl zproštěn výkonu funkce, není podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2001 přípustné.

Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon - zde v ustanoveních § 237 až § 239 o. s. ř. - připouští.

Ustanovení § 238, § 238a odst. 1 písm. b/ až g/ a § 239 o. s. ř. nezakládají přípustnost dovolání proto, že ve věci nejde o žádný z tam vyjmenovaných případů.

Podle ustanovení § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 237 odst. 1 a 3 o. s. ř. dovolání - oproti mínění dovolatele - též přípustné není; napadené usnesení totiž není usnesením ve věci samé (rov. i usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 52/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. listopadu 2002, sp. zn. 29 Odo 719/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 1, ročník 2003, pod číslem 11).

Odtud lze uzavřít, že dovolání ve věci není přípustné; Nejvyšší soud je proto bez jednání odmítl (§ 243a odst. 1, § 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 4. září 2003

JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-586/2003-1)