# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 523/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 523/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:29.ODO.523.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 9. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 240 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.; § 240 odst. 1 předpisu č. 30/2000Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítají.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Hradci Králové shora označeným rozsudkem změnil rozsudek Okresního soudu v Pardubicích ze dne 10. 12. 1998, čj. 10 C 173/98 - 19 tak, že zavázal žalované zaplatit každému ze žalobců částku Kč 40.664,- s přísl., přičemž v rozsahu zbývající částky Kč 33.745 s přísl. žalobu zamítl. Současně rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Dovoláním datovaným dnem 23. 5. 2001 a podaným k poštovní přepravě dne 24. 5. 2001 napadli všichni žalovaní rozsudek odvolacího soudu s výjimkou té části, v níž byla žaloba zamítnuta.

Podle bodu 17., hlavy I., části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tj. podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. lednem 2001 - dále jen "o. s. ř."). O takový případ jde i v této věci, jelikož odvolací soud ve shodě s bodem 15., hlavy I., části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb. věc rovněž projednal podle dosavadního znění občanského soudního řádu.

Projednáním a rozhodnutím dovolání podle dosavadních právních předpisů ve smyslu bodu 17., hlavy I., části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb. se rozumí též zkoumání včasnosti dovolání, včetně vymezení běhu lhůty k jeho podání (shodně též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 4. 2001 sp. zn. 29 Odo 196/2001 uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2001, pod číslem 81).

Dovolání v této věci tudíž mohlo být podáno pouze ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu, jak to stanoví ust. § 240 odst. 1 o. s. ř. ve znění platném do 31. 12. 2000.

Z obsahu spisu se podává, že rozsudek odvolacího soudu byl doručen žalobcům a právní zástupkyni žalovaných shodně dne 28. 3. 2001, přičemž tímto dnem ve smyslu ust. § 159 odst. 1 o. s. ř. též nabyl právní moci. Dovolání žalovaných předané na poštu k přepravě dne 24. 5. 2001 je tedy zjevně opožděné.

Nejvyšší soud proto podle ust. § 243b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. a) o. s. ř. dovolání odmítl jako opožděné.

Žalovaní zavinili (tím, že podali opožděné dovolání), že dovolání bylo odmítnuto, žalobcům však v souvislosti s dovolacím řízením náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá výrok o nákladech dovolacího řízení odůvodněný ust. § 146 odst. 2 věta prvá (per analogiam), § 224 odst. 1 a § 243b odst. 4 o. s. ř.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 25. září 2001

JUDr. Zdeněk K r č m á ř, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-523/2001-1)