# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 511/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 511/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.511.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 3. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 předpisu č. 99/1963Sb.; § 104 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.; § 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal včas dovolání konkursní věřitel číslo ... V. Š.

Podle ustanovení § 241 odst. 1 občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2001 (dále též jen "o. s. ř."), dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.

Z dovolání zastoupení dovolatele advokátem ani jeho právnické vzdělání nevyplývá, proto Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. května 2002, č. j. 95 K 1/99 - 339, doručeným do vlastních rukou dovolatele 31. května 2002 (srov. doručenku u č. l. 339), mimo jiné vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení v patnáctidenní lhůtě počítané od doručení usnesení. Současně jej poučil, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví .

Dovolatel však do současné doby nedostatek povinného zastoupení neodstranil. poučen.

Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 11. března 2004

JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-511/2002-1)