# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 333/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 333/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.333.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 12. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.200,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, do rukou jeho advokátky.

## Odůvodnění

Žalovaná podala dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. listopadu 2002, čj. 20 Cmo 367/2002-113, které posléze podáním ze dne 30.10.2003, došlým soudu prvního stupně 4.11.2003, vzala v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení zastavil podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.").

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5, 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. Žalobci tak vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Náklady žalobce sestávají z odměny advokáta za řízení, v němž učinil pouze jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání), ve výši 1.125,- Kč (výše odměny je určena podle ustanovení § 15, § 14 odst. 1, § 10 odst. 3, § 8 písm. a/ a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb.) a jedné náhrady paušálních výdajů po 75,- Kč (dle vyhlášky č. 177/1996 Sb.), celkem tedy 1.200,- Kč.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.

V Brně 2. prosince 2003

JUDr. Ivana Štenglová, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-333/2003-1)