# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 286/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 286/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.286.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 3. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 8 odst. 26 předpisu č. 328/1991Sb.; § 236 odst. 26 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Olomouci potvrdil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. ledna 2001, č. j. 27 K 4/2000-424, vydané vyšší soudní úřednicí, v úpadkyní odvoláním napadených výrocích, jimiž soud prvního stupně zprostil Mgr. J. B. výkonu funkce správce konkursní podstaty úpadkyně a novým správcem konkursní podstaty úpadkyně ustanovil JUDr. A. M.

Proti usnesení odvolacího soudu podala úpadkyně včasné dovolání, jež má za přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/ občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), domáhajíc se jeho zrušení a vrácení věci odvolacímu soudu k dalšímu řízení. Konkrétně zpochybňuje právo vyšší soudní úřednice rozhodnout o zproštění výkonu funkce správce konkursní podstaty a o ustanovení nového správce konkursní podstaty, s tím, že tak není možné učinit na základě pověření samosoudkyně (jež není předsedkyní senátu).

Dovolání proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně zprostil správce konkursní podstaty výkonu funkce a ustanovil nového správce konkursní podstaty, není podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2001 přípustné, když nejde o žádný z případů popsaných v ustanoveních § 237 až § 239 o. s. ř. K tomu, aby bylo možné dovodit dovolatelkou předjímanou přípustnost podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., chybí naplnění předpokladu, aby šlo o usnesení "ve věci samé" (srov. mutatis mutandis usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 52/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, dále usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. listopadu 2002, sp. zn. 29 Odo 719/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 1, ročník 2003, pod číslem 11 nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. září 2003, sp. zn. 29 Odo 586/2003, uveřejněné v témže časopise v čísle 9 téhož ročníku, pod číslem 155).

Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.

V Brně 30. března 2006

JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-286/2004-1)