# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 234/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 234/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.234.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 7. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.; § 218 odst. 5 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 241b odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Odvolací soud napadeným usnesením odmítl s odkazem na ustanovení § 43 o. s. ř. odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2.4.2002, čj. F 75203/2001/C 35948-191, kterým soud prvního stupně zamítl návrh na její výmaz z obchodního rejstříku.

Proti usnesení odvolacího soudu podala navrhovatelka dovolání, které nijak neodůvodnila.

Dovolání není přípustné.

Dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští (§ 236 odst. 1 o. s. ř.).

Přípustnost dovolání podle ustanovení § 237 o. s. ř. není dána, a to již z toho důvodu, že odvolací soud nerozhodoval ve věci samé. Dovolání není přípustné podle ustanovení § 238 a § 238a o. s. ř., protože usnesením soudu prvního stupně nebylo rozhodnuto ve věcech, které jsou v uvedených ustanoveních taxativně vyjmenovány. Přípustnost dovolání nevyplývá ani z ustanovení § 239 o. s. ř., neboť nejde o případy v tomto ustanovení uvedené.

Z uvedeného vyplývá, že dovolání žalované směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

S ohledem na ustanovení § 241b odst. 1 a § 209 o. s. ř. nečinil dovolací soud žádná opatření k odstranění vad dovolání.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 9. července 2003

JUDr. Ivana Štenglová, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-234/2003-1)