# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 21/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 21/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.21.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 2. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 138 předpisu č. 99/1963Sb.; § 237 předpisu č. 99/1963Sb.; § 238 předpisu č. 99/1963Sb.; § 238a předpisu č. 99/1963Sb.; § 239 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. listopadu 2003, č. j. 54 Co 490/2003-34 potvrdil usnesení ze dne 14. dubna 2003, č. j. 25 C 87/2003-19, jímž Obvodní soud pro Prahu 5 žalobci nepřiznal osvobození od soudních poplatků ze žaloby na obnovu řízení, uzavíraje, že jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva.

Žalobce podal proti usnesení odvolacího soudu včas dovolání, jehož přípustnost dovozuje z ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), přičemž snáší argumenty na podporu závěru, že podmínky pro přiznání osvobození od soudních poplatků u něj jsou splněny a domáhá se zrušení napadeného usnesení.

Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o nepřiznání osvobození od soudních poplatků, není podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2001 přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.

Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že dovoláním napadené usnesení nelze podřadit žádnému z tam vyjmenovaných případů.

Dle ustanovení § 237 o. s. ř. je dovolání přípustné proti usnesení odvolacího soudu, jimž bylo rozhodnuto ve věci samé. Usnesení o nepřiznání osvobození od soudních poplatků však usnesením "ve věci samé" není (srov. k tomu shodně např. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. března 2002, sp. zn. 29 Odo 170/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 8, ročník 2002, pod číslem 152).

Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání odmítl podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 odst. 1 písm. c) o. s. ř.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 24. února 2005

JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-21/2005-1)