# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 187/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 187/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:29.ODO.187.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 5. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 23. 8. 2000, čj. 6 Cmo 131/2000 - 70 zrušil rozsudek pro uznání Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 1. 2000, čj. 39 Cm 125/99 - 53 v části bodu I. výroku, týkajícím se úroku z prodlení ve výši 16%, a ve výroku II., týkajícím se náhrady nákladů řízení ve výši 6.156,- Kč a věc vrátil v tomto rozsahu soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Ohledně povinnosti žalovaného zaplatit žalobci částku 18.846,50 Kč zůstal rozsudek soudu prvního stupně nedotčen.

Dovoláním ze dne 15. 10. 2000 napadl žalovaný výše uvedené usnesení odvolacího soudu s tím, že odůvodnění dovolání "učiní mnou s celou záležitostí obeznámený právní zástupce JUDr. B.O. \"

Usnesením ze dne 9. 11. 2000, čj. 39 Cm 125/99 - 83 Krajský soud v Hradci Králové mj. ustanovil žalovanému pro dovolací řízení právního zástupce JUDr. O., jemuž poté usnesením ze dne 27. 2. 2001, čj. 39 Cm 125/99 - 86 uložil odstranění vad dovolání ve stanovené lhůtě.

Podáním ze dne 28. 3. 2001 žalovaný prostřednictvím svého právního zástupce Krajskému soudu v Hradci Králové sdělil, že bere zpět dovolání ze dne 15. 10. 2000.

Dovolacímu soudu, vzhledem k tomu, že žalovaný vzal dovolání zcela zpět, nezbylo než dovolací řízení zastavit.

Nejvyšší soud proto podle § 243b odst. 4, 2. věta o. s. ř., ve znění platném do 31. 12. 2000 rozhodl tak, že dovolací řízení zastavil.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 22. května 2001

JUDr. Ing. Jan H u š e k , v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-187/2001-1)