# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 1350/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 1350/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.1350.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 6. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 93 předpisu č. 99/1963Sb.; § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.; § 218 odst. 5 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 9. dubna 2003, č.j. 7 Cm 319/99-50, jímž Městský soud v Praze připustil, aby do řízení na straně žalované "přistoupila" jako vedlejší účastník JUDr. Z. P., správkyně konkursní podstaty úpadkyně L. Z. - T., spol. s r. o.

Odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně dospěl k závěru, že pro vstup jmenované jako vedlejšího účastníka do řízení byly splněny podmínky vyžadované ustanovením § 93 občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.").

Proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, odkazujíc co do jeho přípustnosti na ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. a co do důvodů na ustanovení § 241a odst. 2 písm. a) a b) o. s. ř., jejichž prostřednictvím namítá, že řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci [odstavec 2 písm. a)] a že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci [odstavec 2 písm. b)].

Dovolatelka snáší argumenty na podporu uplatněných dovolacích důvodů a navrhuje, aby Nejvyšší soud "napadené rozhodnutí změnil".

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení § 237, § 238, § 238a a § 239 o. s. ř.

Ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. přípustnost dovolání nezakládají, když dovoláním napadené usnesení odvolacího soudu nelze podřadit pod žádný z v těchto ustanoveních taxativně vyjmenovaných případů.

Oproti očekávání dovolatelky nelze přípustnost dovolání dovodit ani z ustanovení § 237 o. s. ř., když usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o připuštění vstupu vedlejšího účastníka do řízení, není rozhodnutím ve věci samé.

Nejvyšší soud proto dovolání žalobkyně jako nepřípustné podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 29. června 2005

JUDr. Petr Gemmel, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-1350/2004-1)