# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 133/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 133/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.133.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 2. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 236 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 10. listopadu 2004, č. j. 2 Cm 472/2003-57, zavázal J. Z. zaplatit navrhovateli částku 1.250,- Kč s 11% úrokem z prodlení od 21. září 1999 do zaplacení (výrok I.), žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.) a J. Z. uložil zaplatit České republice na soudním poplatku částku 600,- Kč (výrok III.).

Odvolání navrhovatele směřující jen proti výroku o náhradě nákladů řízení Vrchní soud v Olomouci - odkazuje na ustanovení § 202 odst. 2 a § 218 písm. c) o. s. ř. - usnesením ze dne 3. listopadu 2005, č. j. 8 Cmo 527/2004-67, odmítl (první výrok) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).

Proti usnesení odvolacího soudu podal navrhovatel včasné dovolání směřující proti oběma jeho výrokům s tím, že si je vědom jeho nepřípustnosti, s ohledem na rozdílný přístup soudů k zásadním otázkám těchto sporů, jichž vede velké množství, však apeluje na Nejvyšší soud, aby v odůvodnění svého rozhodnutí zaujal stanovisko k otázkám zásadního právního významu, majícím judikatorní přesah, jež v dovolání vymezuje navrhuje, aby napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo zrušeno a věc vrácena tomuto soudu k novému projednání.

Jelikož dovolání není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu, jež ve věci přicházejí v úvahu (§ 237 až § 239 o. s. ř.), Nejvyšší soud je podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl, aniž nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť dovolání navrhovatele bylo odmítnuto a J. Z. podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 23. února 2006

JUDr. Zdeněk Krčmář,v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-133/2006-1)