# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Odo 1262/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Odo 1262/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.1262.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 4. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.; § 218 odst. 5 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 30. října 2001, č.j. 10 C 161/2000-56, kterým Okresní soud v Hradci Králové s odkazem na ustanovení § 9 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), zastavil řízení pro nezaplacení soudního poplatku a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.).

Proti tomuto usnesení podala žalobkyně dovolání, akcentujíc, že dle poučení o opravných prostředcích, jak je obsaženo v napadeném rozhodnutí, je dovolání přípustné "v případech a za podmínek upravených v části čtvrté, hlavě třetí občanského soudního řádu" (dále jen "o. s. ř."). Dovolatelka snáší argumenty, z pohledu kterých shledává rozhodnutí odvolacího soudu nesprávným, a požaduje, aby Nejvyšší soud rozhodnutí odvolacího soudu zrušil.

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.

Ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. přípustnost dovolání nezakládají proto, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu nelze podřadit žádnému z tam vyjmenovaných případů.

Přípustnost dovolání nelze dovodit ani z ustanovení § 237 o. s. ř., když usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, není usnesením ve věci samé.

Ostatně závěr, podle kterého proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, není dovolání přípustné, Nejvyšší soud formuloval již usnesení ze dne 28. března 2002, sp. zn. 29 Odo 205/2002, uveřejněném v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2002, pod číslem 102.

Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání žalobkyně odmítl [§ 243b odst. 5, § 218 písm. c) o. s. ř.].

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání žalobkyně bylo odmítnuto a žalovanému podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 27. dubna 2005

JUDr. Petr Gemmel, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-ODO-1262/2004-1)