# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Od 46/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Od 46/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:29.OD.46.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 9. 2005
- Datum zveřejnění: 4. 5. 2015
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Věc vedenou u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 10 Cm 37/2002 projedná a rozhodne Krajský soud v Ostravě.

## Odůvodnění

Žalobkyně se domáhá žalobou podanou u Krajského soudu v Ostravě vydání rozsudku, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 407.504,20Kč a nahradit náklady řízení s odůvodněním, že žalovaná nezaplatila hodnotu objednaného a dodaného zboží a poměrnou část nákladů spojených s účastí žalované na veletrhu BUDMA v Poznani.

Krajský soud v Ostravě předložil věc s poukazem na ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu za účelem určení soudu, který věc projedná a rozhodne. Současně uvedl, že věc patří do pravomoci soudů ČR na základě dohody účastníků ze dne 6.9.1999 a 14.4. 2000 podle § 37 odst. 3 vyhl. č. 42/1989 Sb.

Podle ustanovení § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení věci rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.

Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní nepříslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Účastníci uzavřeli smlouvu o stavebním systému VELOX ze dne 6.9.1999 a dne 14.4. 2000 smlouvu o regionálním zastoupení stavebních systému Velox v Polsku, kterými ujednali, že "v platnosti je české právo a jako posuzovatel je věcně příslušný právě platný soud v Česku". Ze spisu je zřejmé, že žalovaná, která má sídlo v Polské republice, nemá v České republice organizační složku svého podniku a na území České republiky se nenachází žádný její majetek. Předmětnou smlouvu uzavírali účastníci v době účinnosti smlouvy mezi ČSSR a Polskou republikou o právní pomoci a o úpravě právních vztahů ve věcech občanskoprávních, rodinných a pracovních vyhlášené pod číslem 42/1989 Sb. (dále též jen "smlouva"). Dnem 1.5.2004 vstoupila Česká republika do Evropské unie, jejímž členem je i Polská republika. Tohoto dne vstoupilo v České republice v účinnost Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 o příslušnosti a uznávání výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Ustanovení kapitoly II. oddílu 7 čl. 2 písm. b) tohoto nařízení je v podstatě shodné s ustanovením smlouvy a i v té době účinného zák. č. 97/1963 Sb., za jehož platnosti a účinnosti uzavřeli účastníci výše uvedenou smlouvu a tak založili pravomoc českých soudů.

Nejvyšší soud České republiky vzhledem k výše uvedenému ujednání účastníků o příslušnosti (pravomoci) soudů České republiky a absenci podmínek místní příslušnosti určil v souladu s ustanovením § 11 odst. 3 o. s. ř., že věc projedná a rozhodne Krajský soud v Ostravě.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek

V Brně 31. srpna 2005

JUDr. František Faldyna, CSc.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-OD-46/2005-1)