# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 99/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 99/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.99.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 9. 2015
- Datum zveřejnění: 12. 11. 2015
- Klíčová slova: Podmínky řízení, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 bod věty před středníkem o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.; § 243f odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužnice usnesením ze dne 2. dubna 2015, č. j. KSOS 38 INS XY, 2 VSOL XY, potvrdil usnesení ze dne 2. února 2015, č. j. KSOS 38 INS XY, jímž Krajský soud v Ostravě (dále jen "insolvenční soud") zrušil schválené oddlužení dlužnice A. H. a na její majetek prohlásil konkurs.

Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice dovolání (B-31).

Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále jen "o. s. ř."), insolvenční soud ji usnesením ze dne 30. června 2015, č. j. KSOS 38 INS XY, doručeným dovolatelce zvlášť dne 2. července 2015 (srov. doručenku u č. l. B-32), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila ve lhůtě do sedmi dnů ode dne doručení usnesení a současně ji poučil o následcích nečinnosti, jakož i o možnosti požádat o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů.

Dovolatelka na výše uvedené usnesení insolvenčního soudu reagovala žádostí o prodloužení lhůty za účelem zajištění zastoupení (B-33); insolvenční soud sdělením zveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 16. července 2015 (a doručeným dovolatelce zvlášť dne 21. července 2015) žádosti dovolatelky vyhověl a prodloužil jí lhůtu k odstranění nedostatku podmínky povinného zastoupení do 30. července 2015.

Dovolatelka nedostatek povinného zastoupení neodstranila ani ve lhůtě určené ve výzvě insolvenčního soudu, ani později; Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 věty před středníkem, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jejím dovolání zastavil.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. září 2015

JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-99/2015-1)