# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 95/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 95/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.95.2013.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 10. 2013
- Datum zveřejnění: 12. 11. 2013
- Klíčová slova: Dovolání, Podmínky řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužnice potvrdil v bodech I. a II. výroku usnesení ze dne 21. listopadu 2012, č. j. KSOS 36 INS XY, jímž Krajský soud v Ostravě (dále jen "insolvenční soud") zrušil schválené oddlužení dlužnice a na její majetek prohlásil konkurs.

Usnesení odvolacího soudu napadla dlužnice dovoláním (č. l. B-38).

Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále též jen "o. s. ř."), insolvenční soud ji usnesením ze dne 10. září 2013, č. j. KSOS 36 INS XY, doručeným dovolatelce zvlášť dne 17. září 2013 (srov. doručenku u č. l. B-39), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila do 10 dnů od doručení usnesení.

Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila ve lhůtě určené ve výzvě ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jejím dovolání zastavil.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 31. října 2013
Mgr. Milan Polášek

pověřený člen senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-95/2013-1)