# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 93/2019

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 93/2019
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.93.2019.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 9. 2019
- Datum zveřejnění: 2. 12. 2019
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Žaloba pro zmatečnost
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.; § 229 odst. 4 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

[1] V záhlaví označeným usnesením odmítl Vrchní soud v Olomouci jako nepřípustné [§ 43 odst. 2, § 211 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.")] odvolání dlužníků "ze dne 3. září 2018, doplněné podáním ze dne 17. října 2018".
[2] Proti usnesení odvolacího soudu brojí dlužnice podáním doručeným insolvenčnímu soudu dne 21. prosince 2018 (B-37), doplněným podáním doručeným insolvenčnímu soudu dne 16. ledna 2019 (B-40) a podáním doručeným insolvenčnímu soudu dne 1. února 2019 (B-42), jež podle svého obsahu nemůže než být dovoláním.

[3] Nejvyšší soud dovolání odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. (v aktuálním znění, pro věc rozhodném) jako objektivně nepřípustné. Učinil tak proto, že dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v ustanovení § 238a o. s. ř. a vzhledem k ustanovení § 238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř. není přípustné ani podle ustanovení § 237 o. s. ř. (dovolání směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.). K tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. května 2013, sen. zn. 29 NSČR 35/2013, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 5, ročník 2014, pod číslem 62.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-93/2019-1)