# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 84/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 84/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.84.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 4. 2016
- Datum zveřejnění: 11. 7. 2016
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: čl. 241 o. s. ř.; čl. 241b odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 11. listopadu 2015, č. j. KSCB 26 INS XY Krajský soud v Českých Budějovicích (dále jen "insolvenční soud") rozhodl, že insolvenční správce JUDr. Jiří Švihla, není vyloučen z insolvenčního řízení dlužníka Z. P., narozeného XY, bytem XY (dále jen "dlužník"), vedeného u insolvenčního soudu pod sp. zn. KSCB 26 INS XY.

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením k odvolání dlužníka potvrdil rozhodnutí insolvenčního soudu.

Usnesení odvolacího soudu napadl dlužník dovoláním (č. l. B-104).

Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o. s. ř."), insolvenční soud ho usnesením ze dne 21. března 2016, č. j. KSCB 26 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 29. března 2016 (srov. doručenku u č. l. B-105) vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 15 dnů ode dne doručení usnesení.

Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené ve výzvě ani později, Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 věta před středníkem, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. dubna 2016

Mgr. Milan P o l á š e k

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-84/2016-1)