# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 68/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 68/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:29.NSCR.68.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 6. 2014
- Datum zveřejnění: 21. 8. 2014
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.; § 241b odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze k odvolání dlužníka usnesením ze dne 17. března 2014, č. j. KSLB 82 INS XY, 1 VSPH XY, potvrdil usnesení ze dne 20. ledna 2014, č. j. KSLB 82 INS XY, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci (dále jen "insolvenční soud") neschválil oddlužení dlužníka a na majetek dlužníka prohlásil konkurs.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání.

Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů − dále jen "o. s. ř."), insolvenční soud ho usnesením ze dne 5. května 2014, č. j. KSLB 82 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 7. května 2014 (srov. doručenku u č. l. B-14), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení a současně ho poučil o následcích nečinnosti.

Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené ve výzvě insolvenčního soudu ani později; Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 věty před středníkem, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. června 2014

JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-68/2014-1)