# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 63/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 63/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.63.2013.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 8. 2013
- Datum zveřejnění: 9. 9. 2013
- Klíčová slova: Insolvence, Insolvenční návrh
- Dotčené předpisy: § 128 odst. 1 IZ.; § 103 IZ.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 24. září 2012, č. j. KSOS 38 INS XY, odmítl Krajský soud v Ostravě (dále jen "insolvenční soud") insolvenční návrh dlužnice V. V. ze dne 17. září 2012.
K odvolání dlužnice Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.

Dovolání dlužnice proti usnesení odvolacího soudu, jež je bez dalšího (vzhledem k závěrům obsaženým v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. července 2011, sen. zn. 29 NSČR 35/2009, uveřejněném pod číslem 151/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, které je - stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu zmíněná níže - veřejnosti dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu) přípustné podle ustanovení § 239 odst. 3 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), odmítl Nejvyšší soud podle ustanovení § 243b odst. 1 o. s. ř. jako zjevně bezdůvodné.

Napadené rozhodnutí vychází z ustálené rozhodovací praxe o povaze vad dlužnického insolvenčního návrhu; výslovně (a přiléhavě) se dovolává závěrů obsažených v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. ledna 2010, sen. zn. 29 NSČR 1/2008, uveřejněném pod číslem 88/2010 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i závěrů obsažených v usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. března 2008, sen. zn. 1 VSPH XY, uveřejněném pod číslem 11/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (s nimiž dovolání nepolemizuje).

Zjevně bezdůvodné je dovolání i ohledně té části dovolací argumentace, ve které dovolatelka odvolacímu soudu vytýká, že projednatelnost insolvenčního návrhu neposuzoval s přihlédnutím k obsahu příloh insolvenčního návrhu. Již v usnesení ze dne 26. února 2009, sen. zn. 29 NSČR 7/2008, uveřejněném pod číslem 91/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, totiž Nejvyšší soud zformuloval závěr, podle kterého povinnost vylíčit v insolvenčním návrhu rozhodující skutečnosti, které osvědčují úpadek dlužníka nebo jeho hrozící úpadek, není splněna tím, že insolvenční navrhovatel ohledně těchto skutečností odkáže na listinný důkaz, který připojí k insolvenčnímu návrhu jako přílohu.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2012) se podává z bodu 7., článku II., zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 29. srpna 2013

JUDr. Zdeněk K r č m á ř

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-63/2013-1)