# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 60/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 60/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.60.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 3. 2016
- Datum zveřejnění: 6. 6. 2016
- Klíčová slova: Zastoupení, Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

V záhlaví označeným rozhodnutím Vrchní soud v Praze k odvolání dlužnice potvrdil usnesení ze dne 30. března 2015, č. j. KSLB 76 INS XY, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci (dále jen "insolvenční soud") odmítl insolvenční návrh dlužnice pro vady podle § 128 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).
Usnesení odvolacího soudu napadla dlužnice dovoláním (č. l. A-12).

Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále též jen "o. s. ř."), insolvenční soud ji usnesením ze dne 26. ledna 2016, č. j. KSLB 76 INS XY, doručeným dovolatelce zvlášť dne 28. ledna 2016 (srov. doručenku u č. l. B-13), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila do 30 dnů od doručení usnesení.

Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila ve lhůtě určené ve výzvě ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 věta před středníkem, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jejím dovolání zastavil.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. března 2016

Mgr. Milan P o l á š e k

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-60/2016-1)