# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 52/2026

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 52/2026
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2026:29.NSCR.52.2026.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 5. 2026
- Datum zveřejnění: 24. 6. 2026
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Odvolání, Žaloba pro zmatečnost
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci (dále jen "insolvenční soud") usnesením ze dne 3. března 2026, č. j. KSLB 87 INS 15368/2025-B-12 (mimo jiné) rozhodl, že dlužník (Z. M.) je oprávněn podat návrh na povolení oddlužení (výrok I.), schválil oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře zpeněžením majetkové podstaty (výrok III.) a insolvenčnímu správci dlužníka (JUDr. Petru Horákovi) přiznal zálohu na odměnu za přezkoumané přihlášky pohledávek ve výši 13.310,- Kč včetně 21% daně z přidané hodnoty, s tím, že na tuto zálohu může insolvenční správce čerpat prostředky z příjmů majetkové podstaty podle § 398 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), až po úplném uspokojení pohledávek v souladu s § 398 odst. 4 insolvenčního zákona (výrok XI.).

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením odmítl odvolání insolvenčního správce proti výroku XI. usnesení insolvenčního soudu ze dne 3. března 2026 jako nepřípustné, s tím, že tento výrok má povahu rozhodnutí vydaného při výkonu dohledací činnosti insolvenčního soudu (§ 10 a § 11 insolvenčního zákona), proti němuž není přípustné odvolání (§ 91 insolvenčního zákona).

Proti usnesení odvolacího soudu podal insolvenční správce dovolání, které Nejvyšší soud odmítl jako nepřípustné podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.").

Učinil tak proto, že dovolání proti rozhodnutí, jímž odvolací soud odmítl odvolání, není objektivně přípustné [§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.], když mimořádným opravným prostředkem, jenž v takovém případě slouží k prověření správnosti rozhodnutí odvolacího soudu, je žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř; přitom dovolání nesměřuje ani proti žádnému z usnesení označených § 238a o. s. ř.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-52/2026-1)