# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 51/2024

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 51/2024
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.51.2024.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 5. 2024
- Datum zveřejnění: 16. 6. 2024
- Klíčová slova: Nepřípustnost dovolání, Insolvenční řízení, Obnova řízení
- Dotčené předpisy: § 96 IZ.; § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

1. Usnesením ze dne 7. února 2024, č. j. KSPH 83 INS 14679/2015-B-270, Krajský soud v Praze (dále jen "insolvenční soud") zamítl návrh dlužníka ze dne 8. ledna 2024 na obnovu řízení, který směřoval proti usnesení o zjištění úpadku dlužníka a prohlášení konkursu na jeho majetek (A-23). Současně rozhodl o nákladech řízení.
2. K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu ve výroku o zamítnutí návrhu jako věcně správné, když přisvědčil závěru insolvenčního soudu, podle něhož obnova řízení není v insolvenčním řízení přípustná.

3. Dovolání dlužníka, jež může být přípustné jen podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen "o. s. ř."), a pro něž neplatí žádné z omezení přípustnosti vypočtených v § 238 o. s. ř., Nejvyšší soud odmítl podle § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř.

4. Učinil tak proto, že závěr, na němž spočívá napadené rozhodnutí, podle něhož obnova insolvenčního řízení není přípustná, plyne přímo z textu § 96 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu. K tomu srov. zejména důvody usnesení ze dne 28. února 2013, sen. zn. 29 ICdo 34/2012 (ústavní stížnost proti tomuto rozhodnutí podanou Ústavní soud odmítl usnesením ze dne 9. ledna 2014, sp. zn. II. ÚS 1938/13).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-51/2024-1)