# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 44/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 44/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.44.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 9. 2012
- Datum zveřejnění: 5. 10. 2012
- Klíčová slova: Dovolání, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 11. srpna 2011, č. j. KSOS 39 INS XY, zamítl Krajský soud v Ostravě (dále jen "insolvenční soud") insolvenční návrh, jímž se věřitelé 1/ VOP 014, s. r. o., 2/ 3 D FASHION, a. s. a 3/ M. U. domáhali osvědčení úpadku dlužníka Makyta Ostrava s. r. o. (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech insolvenčního řízení (bod II. výroku) a o vrácení zálohy na náklady insolvenčního řízení (bod III. výroku).
K odvolání prvního a třetího insolvenčního navrhovatele Vrchní soud v Olomouci ve výroku označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu (první výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).

První insolvenční navrhovatel podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání, které posléze (podáním došlým Nejvyššímu soudu 6. září 2012) vzal zpět s poukazem na dohodu o narovnání, kterou uzavřel s dlužníkem 3. září 2012.

Nejvyšší soud tudíž na základě tohoto dispozitivního úkonu zastavil dovolací řízení dle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř.").

Výrok o nákladech dovolacího řízení je ve smyslu ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. odůvodněn tím, že dovolateli právo na jejich náhradu nevzniklo (v dohodě o narovnání se jich dokonce výslovně vzdal, leč tento úkon již neadresoval soudu) a tím, že u dlužníka žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nebyly zjištěny.

O vrácení odpovídající části zaplaceného soudního poplatku z dovolání je povolán rozhodnout insolvenční soud (srov. § 3 odst. 2 a § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli a dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 26. září 2012

JUDr. Zdeněk K r č m á ř

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-44/2012-1)