# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 43/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 43/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.43.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 2. 2016
- Datum zveřejnění: 4. 5. 2016
- Klíčová slova: Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 26. ledna 2015, č. j. KSBR 31 INS XY Krajský soud v Brně (dále jen "insolvenční soud") zjistil úpadek dlužníka M. V. (bod I. výroku), prohlásil konkurs na jeho majetek (bod II. výroku), rozhodl, že konkurs bude veden jako nepatrný (bod III. výroku) a ustanovil insolvenčního správce (bod IV. výroku).
Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením k odvolání dlužníka potvrdil rozhodnutí insolvenčního soudu v bodech I. a II. výroku.

Usnesení odvolacího soudu napadl dlužník dovoláním (č. l. A-32).

Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále jen "o. s. ř."), insolvenční soud ho usnesením ze dne 12. října 2015, č. j. KSBR 31 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 16. října 2015 (srov. doručenku u č. l. A-33) vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 10 dnů ode dne doručení usnesení.

Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené ve výzvě ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Přitom žádosti dovolatele o ustanovení zástupce ze dne 19. listopadu 2015 insolvenční soud usnesením ze dne 15. prosince 2015, č. j. KSBR 31 INS XY (jež nabylo právní moci dne 5. ledna 2016), nevyhověl.

Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 věta před středníkem, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. února 2016

Mgr. Milan P o l á š e k
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-43/2016-1)