# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 32/2023

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 32/2023
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.32.2023.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 5. 2023
- Datum zveřejnění: 8. 8. 2023
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Ustanovení zástupce, Poplatky soudní
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř.; § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá. II. Dovolatel je povinen zaplatit České republice soudní poplatek za dovolání ve výši 4 000 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení, na účet Krajského soudu v Praze.

## Odůvodnění

1. Usnesením ze dne 29. listopadu 2022, č. j. KSPH 64 INS XY, Krajský soud v Praze (dále jen "insolvenční soud") zamítl žádost dlužníka (J. G.) o ustanovení zástupce ze dne 15. listopadu 2022 (A-32) pro zastoupení a sepsání dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. srpna 2022, č. j. KSPH 64 INS XY, 2 VSPH XY, jímž odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu o zastavení insolvenčního řízení ze dne 20. června 2022, č. j. KSPH 64 INS XY.

2. K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím změnil usnesení insolvenčního soudu tak, že řízení o žádosti dlužníka o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení zastavil.

3. Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání.

4. Nejvyšší soud dovolání odmítl podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), jako objektivně nepřípustné, neboť přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce, vylučuje § 238 odst. 1 písm. j/ o. s. ř.

5. Vzhledem k objektivní nepřípustnosti dovolání nebylo nutné se zabývat nedostatkem povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (srov. § 241b odst. 2 části věty za středníkem o. s. ř.).

6. Výrok o povinnosti dovolatele zaplatit soudní poplatek z dovolání se opírá o § 4 odst. 1 písm. i/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v aktuálním znění. Dovolatel totiž podal dovolání proti rozhodnutí, proti kterému takovou možnost vylučuje § 238 o. s. ř.; učinil tak přesto, že se mu v napadeném rozhodnutí dostalo přiléhavého poučení o nepřípustnosti dovolání. Dobrodiní zákona spočívající v tom, že určitým osobám je ze zákona přiznáno osvobození od soudních poplatků, nesmí být zneužíváno k podávání opravných prostředků tam, kde to zákon vylučuje. Odmítnutím objektivně nepřípustného dovolání tedy dovolateli vznikla poplatková povinnost (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. ledna 2019, sen. zn. 29 ICdo 119/2018).

7. Soudní poplatek za dovolání činí (v souladu s položkou 23 odst. 2 Sazebníku poplatků tvořícího přílohu zákona o soudních poplatcích) 4 000 Kč. Splatnost soudního poplatku byla stanovena v souladu s § 7 odst. 1 větou druhou zákona o soudních poplatcích.

8. Pro dovolací řízení je rozhodný občanský soudní řád v jeho aktuálním znění.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-32/2023-1)