# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 31/2019

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 31/2019
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.31.2019.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 4. 2019
- Datum zveřejnění: 16. 7. 2019
- Klíčová slova: Příslušnost soudu věcná
- Dotčené předpisy: § 104a o. s. ř.

## Výrok

K projednání a rozhodnutí věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 33 INS XY jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

## Odůvodnění

Insolvenční navrhovatel (věřitel P. A.) se insolvenčním návrhem ze dne 27. února 2018 (A-1) domáhá, aby Krajský soud v Ostravě (dále též jen "insolvenční soud") zjistil úpadek dlužníka MORAVIA INDUSTRY LTD a prohlásil konkurs na jeho majetek.
Podáním ze dne 24. ledna 2019 (A-81) vznesl dlužník námitku nedostatku věcné příslušnosti Krajského soudu v Ostravě s tím, že ve věci "by měl jako soud prvního stupně rozhodovat Nejvyšší soud České republiky". Dlužník dále namítl nedostatek mezinárodní příslušnosti českých soudů k zahájení insolvenčního řízení, neboť jeho sídlo je na území Spojeného království Velké Británie a Severního Irska.

Insolvenční navrhovatel (A-92), Krajské státní zastupitelství v Ostravě (A-89), předběžný insolvenční správce (Zrůstek a partneři v. o. s.)[A-90] a další věřitelé dlužníka (A-87, 93) k námitkám dlužníka uvedli, že je dána mezinárodní příslušnost soudů České republiky s tím, že věcně a místně příslušným je Krajský soud v Ostravě.

Insolvenční soud předložil věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o věcné příslušnosti podle § 104a odst. 2 a 5 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř.").

Podle § 104a o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení (odstavec 1). Má-li okresní nebo krajský soud za to, že není věcně příslušný, předloží věc se zprávou o tom svému nadřízenému vrchnímu soudu, jestliže věc podle jeho názoru náleží do věcné příslušnosti okresních, krajských nebo vrchních soudů, popřípadě soudů zřízených k projednávání a rozhodování věcí určitého druhu, nebo Nejvyššímu soudu, jestliže věc podle jeho názoru náleží do věcné příslušnosti Nejvyššího soudu. Účastníci řízení mají právo se k tomuto postupu a k soudem uváděným důvodům vyjádřit. Vrchní soud (Nejvyšší soud) pak rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný (odstavec 2). Obdobně podle odstavců 2 až 4 se postupuje, namítne-li nedostatek věcné příslušnosti soudu účastník řízení (odstavec 5).

Podle § 7a písm. a/ zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění účinném v době podání insolvenčního návrhu, pro věc rozhodném, krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně v insolvenčním řízení.

V dané věci jde o rozhodování v insolvenčním řízení (o insolvenčním návrhu), proto není žádných pochyb, že v prvním stupni jsou věcně příslušné krajské soudy.

Nejvyšší soud proto podle § 104a odst. 2 o. s. ř. rozhodl o věcné příslušnosti tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

O mezinárodní příslušnosti Nejvyšší soud nerozhodoval, když zkoumání této otázky není součástí rozhodování nadřízeného (v daném případě Nejvyššího) soudu o věcné příslušnosti dle § 104a o. s. ř.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-31/2019-1)