# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 30/2026

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 30/2026
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2026:29.NSCR.30.2026.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 3. 2026
- Datum zveřejnění: 25. 3. 2026
- Klíčová slova: Odklad vykonatelnosti, Insolvenční řízení
- Dotčené předpisy: § 243 písm. a) o. s. ř.; § 90 IZ.

## Výrok

Návrh dlužníka na odklad vykonatelnosti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. října 2025, č. j. KSPA 48 INS 337/2011, 6 VSPH 355/2025-B-449, se zamítá.

## Odůvodnění

1. Usnesením ze dne 31. října 2024, č. j. KSPA 48 INS 337/2011-B-433, Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích (dále jen "insolvenční soud") zamítl návrh dlužníka (R. R.), aby z majetkové podstaty byla vyňata částka 31 674 Kč, (bod I. výroku) a schválil konečnou zprávu o zpeněžení majetku včetně vyúčtování odměny a výdajů insolvenčního správce ve výroku uvedeném znění (bod II. výroku).
2. K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 24. října 2025, č. j. KSPA 48 INS 337/2011, 6 VSPH 355/2025-B-449, potvrdil usnesení insolvenčního soudu.

3. Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání, v němž požaduje, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí obou soudů a věc vrátil insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení, nebo zrušil rozhodnutí odvolacího soudu v rozsahu, v němž byl potvrzen bod I. výroku insolvenčního soudu, zrušil též rozhodnutí insolvenčního soudu v bodu I. výroku a v tomto rozsahu vrátil věc insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení. Současně navrhl, aby Nejvyšší soud podle § 243 písm. a/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen "o. s. ř."), odložil vykonatelnost rozhodnutí odvolacího soudu. Tento návrh odůvodnil tím, že neprodleným výkonem napadeného rozhodnutí by mu hrozila závažná újma spočívající v tom, že po schválení konečné zprávy by bylo vydáno rozvrhové usnesení; tak by došlo k nenávratnému rozdělení majetkové podstaty mezi věřitele včetně částky 31 674 Kč, která měla být vyňata z jeho majetkové podstaty.

4. Nejvyšší soud návrh na odklad vykonatelnosti zamítl jako zjevně bezdůvodný, jelikož podle § 243 o. s. ř. (v aktuálním znění, pro věc rozhodném) nelze odložit vykonatelnost (ani právní moc) dovoláním napadeného usnesení odvolacího soudu vydaného v insolvenčním řízení [srov. § 90 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)].1.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-30/2026-1)