# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 30/2023

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 30/2023
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.30.2023.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 3. 2023
- Datum zveřejnění: 13. 6. 2023
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

1. Usnesením ze dne 31. srpna 2022, č. j. KSCB 26 INS XY, Krajský soud v Českých Budějovicích (dále jen "insolvenční soud")

[1] schválil konečnou zprávu o zpeněžování majetku a vyúčtování odměny a výdajů insolvenčního správce (dále jen "konečná zpráva"), podle které činí:

a) celkové příjmy majetkové podstaty 729.703 Kč,

b) celkové výdaje z majetkové podstaty (bez odměny insolvenčního správce a jeho hotových výdajů a bez plnění zajištěným věřitelům) 3.700 Kč, a

c) plnění zajištěným věřitelům 620.472,93 Kč (bod I. výroku).

[2] Určil odměnu insolvenčního správce ve výši 112.127,07 Kč a schválil jeho hotové výdaje ve výši 60 Kč (bod II. výroku).

2. K odvolání insolvenčního správce Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodě II. výroku.

3. Proti usnesení odvolacího soudu podal insolvenční správce dovolání, namítaje, že napadené usnesení spočívá na nesprávném právním posouzení věci, a požaduje, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.

4. Nejvyšší soud dovolání, jež může být přípustné jen podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), odmítl podle § 243c odst. 1 o. s. ř. jako objektivně nepřípustné.

5. Učinil tak proto, že i na rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení je použitelné ustanovení § 238 odst. 1 o. s. ř. (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2013, sen. zn. 29 NSČR 66/2013, uveřejněné pod číslem 104/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), včetně omezení přípustnosti dovolání podle písmene c/ tohoto ustanovení.

6. V poměrech dané věci je přitom nepochybné, že dovolatelův nesouhlas s napadeným rozhodnutím se omezuje jen na kritiku závěru, jímž odvolací soud přitakal insolvenčnímu soudu v úsudku, že dovolateli nepřísluší na odměně dalších 29.403 Kč a na náhradě hotových výdajů dalších 4.900,50 Kč. Dovolatel tak napadá rozhodnutí odvolacího soudu ve výroku, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000 Kč; současně nejde o žádný z případů, jež by v intencích ustanovení § 238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. vylučovaly aplikaci takto nastaveného omezení (nejde o vztah ze spotřebitelské smlouvy ani o vztah pracovněprávní). Srov. dále v této souvislosti též důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2017, sen. zn. 29 NSČR 81/2016, sen. zn. 29 NSČR 184/2016 a sen. zn. 29 NSČR 223/2016.

7. Pro dovolací řízení je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-30/2023-1)