# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 27/2019

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 27/2019
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.27.2019.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 3. 2019
- Datum zveřejnění: 27. 5. 2019
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 241a odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

[1] Usnesením ze dne 27. července 2018, č. j. KSHK 41 INS XY, Krajský soud v Hradci Králové (dále jen "insolvenční soud"):

1/ Rozvrhl výtěžek zpeněžení majetkové podstaty dlužníka tak, že zjištěné pohledávky insolvenčních věřitelů budou uspokojeny poměrně do výše zjištěné pohledávky koeficientem 28,6344 %, přičemž k uspokojení zjištěných pohledávek ve výši 1.095.732,72 Kč bude použito částky 313.654,28 Kč; současně u každého věřitele uvedl částku, která mu má být vyplacena (bod I. výroku).

2/ Uložil insolvenčnímu správci, aby provedl rozvrh do 30 dnů od právní moci usnesení (bod II. výroku) a aby mu podal písemnou zprávu o provedení rozvrhu do 15 dnů ode dne splnění rozvrhového usnesení (bod IV. výroku).

3/ Uložil věřitelům, aby insolvenčnímu správci sdělili bankovní spojení, případně adresu, na kterou jim má být příslušná částka poukázána (bod III. výroku).

4/ Konstatoval, že usnesení bude zveřejněno v insolvenčním rejstříku (bod V. výroku).

[2] K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 13. listopadu 2018, č. j. KSHK 41 INS XY, 3 VSPH XY, potvrdil usnesení insolvenčního soudu.

[3] Dovolání dlužníka (posléze zastoupeného advokátkou) proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném (dále jen "o. s. ř."), jelikož (poměřováno obsahem dovolání) dovolatel způsobem odpovídajícím požadavku ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř. nevymezil v žádné části dovolání důvod přípustnosti dovolání a v dovolacím řízení pro tuto vadu nelze pokračovat.

[4] K vymezení přípustnosti dovolání srov. především usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. září 2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné pod číslem 4/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 28. listopadu 2017, sp. zn. Pl ÚS-st. 45/16, uveřejněné pod číslem 460/2017 Sb.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-27/2019-1)