# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 NSCR 24/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 NSCR 24/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.24.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 3. 2012
- Datum zveřejnění: 6. 4. 2012
- Klíčová slova: Insolvence
- Dotčené předpisy: § 239 odst. 3 o. s. ř.; § 185 IZ.

## Výrok

Dovolání se odmítají.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 4. srpna 2011, č. j. KSBR 26 INS 869/2010-P48-3, odmítl Krajský soud v Brně (dále jen "insolvenční soud") - vycházeje z ustanovení § 173 odst. 1 a § 185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění pozdějších předpisů - jako opožděnou přihlášku pohledávky věřitele č. 48 Československé obchodní banky, a. s. (bod I. výroku) a určil, že právní mocí tohoto rozhodnutí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí (bod II. výroku).

K odvolání dotčeného věřitele Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením změnil usnesení insolvenčního soudu tak, že se přihláška tohoto věřitele neodmítá.

Dovolání věřitele PEEM, spol. s r. o. a insolvenční správkyně dlužníka proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Učinil tak proto, že již v usnesení ze dne 22. října 2009, sen. zn. 29 NSČR 28/2009, které je veřejnosti dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu a na něž v podrobnostech odkazuje, vysvětlil, že proti usnesení, jímž odvolací soud změnil usnesení insolvenčního soudu o odmítnutí věřitelovy přihlášky tak, že se tato přihláška neodmítá, není přípustné dovolání.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolatelům, dlužníku, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které případně vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 28. března 2012

JUDr. Zdeněk Krčmář

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-NSCR-24/2012-1)